<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: The world is unravelling</title>
	<atom:link href="http://myowndamn.biz/archives/226/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://myowndamn.biz/archives/226</link>
	<description>no words, but still I write</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 16:07:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Clarissa</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1756</link>
		<dc:creator>Clarissa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 01:50:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1756</guid>
		<description>Pretty good point Snerdly. Tho I think the &quot;correction&quot; will be healthy mainly for the planet at large rather than the species.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pretty good point Snerdly. Tho I think the &#8220;correction&#8221; will be healthy mainly for the planet at large rather than the species.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Snerdly</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1743</link>
		<dc:creator>Snerdly</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 04:35:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1743</guid>
		<description>We are in the midst of the great unravelling, there is no doubt.

But it&#039;s not something to be feared, but rather embraced.
The human race has been living beyond its means for a few hundred years now (due to access to cheap energy - that is now running out). 

The correction is will be painful and disruptive, but ultimately healthy for the species.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We are in the midst of the great unravelling, there is no doubt.</p>
<p>But it&#8217;s not something to be feared, but rather embraced.<br />
The human race has been living beyond its means for a few hundred years now (due to access to cheap energy &#8211; that is now running out). </p>
<p>The correction is will be painful and disruptive, but ultimately healthy for the species.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stagiaire</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1406</link>
		<dc:creator>stagiaire</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 12:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1406</guid>
		<description>Sorry, aber ich bin kein PDSler. Ich bin SPDler. Hier wird es wahrscheinlich zur Anklage kommen:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/196/148841/

Wenn die Staatsanwaltschaft schon von einem minderschweren Vorwurf zur Tötung umschwenkt, dann wird es sicher Anhaltspunkte geben, die eben für Nachlässigkeit sprechen.

Bei Jugendämtern sind auch ganz einfache Fälle in Bearbeitung, wenn es zB um Vergabe von Kindertagesstättenplätzen, Jugendausbildung etc geht. Das sind nicht sofort Problemfälle, die intensive körperliche und psychische Betreuung brauchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, aber ich bin kein PDSler. Ich bin SPDler. Hier wird es wahrscheinlich zur Anklage kommen:</p>
<p><a href="http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/196/148841/" rel="nofollow">http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/196/148841/</a></p>
<p>Wenn die Staatsanwaltschaft schon von einem minderschweren Vorwurf zur Tötung umschwenkt, dann wird es sicher Anhaltspunkte geben, die eben für Nachlässigkeit sprechen.</p>
<p>Bei Jugendämtern sind auch ganz einfache Fälle in Bearbeitung, wenn es zB um Vergabe von Kindertagesstättenplätzen, Jugendausbildung etc geht. Das sind nicht sofort Problemfälle, die intensive körperliche und psychische Betreuung brauchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Clarissa</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1405</link>
		<dc:creator>Clarissa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 21:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1405</guid>
		<description>&gt;&gt; bedeutet ja nur, dass diesen Leuten 
&gt;&gt; so viele Kinder zugewiesen sind

Äh, Kinder/Fälle, die dem Jugendamt überhaupt bekannt sind, sind doch per definitionem schon Problemfälle. Ich jedenfalls war dem Jugendamt nie &quot;bekannt&quot;. 
Also besteht bei jedem &quot;Fall&quot;, der einem Mitarbeiter überhaupt zugewiesen wird, erstmal Handlungsbedarf - die Familie muß untersucht werden usw, und dann wird bestimmt, ob sie weiter observiert werden muß oder ob der Fall sich geklärt hat und geschlossen werden kann &lt;small&gt;(und dann bekommt derjenige Mitarbeiter sicher einen neuen Fall, um den abgeschlossenen zu ersetzen)&lt;/small&gt;. 

Ich kann mir keine Jugendamtfälle vorstellen, wo vierteljährliche Checks ausreichend wären. Und es ist ja auch nicht so, dass ein halbstündlicher Hausbesuch wirklich nur eine halbe Stunde in Anspruch nehmen würde - es gilt Anträge, Begründungen und Berichte auszufüllen,  es müssen die Berichte und deren Auswirkungen  in irgendwelchen Meetings und Gremien gerechtfertigt werden - rechne eher mal mit zwei Arbeitstagen pro Familie. Im Idealfall. In der Realität wohl weniger. 

Ich kann Deinen Frust und Deine Wut ja verstehen. Ich denke nur einfach, dass Du sie in die falsche Richtung leitest.  :&#124;  Sozialarbeiter sind &lt;small&gt;(in der Regel!)&lt;/small&gt; nicht der Feind. Du bist doch immerhin PDSler!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>> bedeutet ja nur, dass diesen Leuten<br />
>> so viele Kinder zugewiesen sind</p>
<p>Äh, Kinder/Fälle, die dem Jugendamt überhaupt bekannt sind, sind doch per definitionem schon Problemfälle. Ich jedenfalls war dem Jugendamt nie &#8220;bekannt&#8221;.<br />
Also besteht bei jedem &#8220;Fall&#8221;, der einem Mitarbeiter überhaupt zugewiesen wird, erstmal Handlungsbedarf &#8211; die Familie muß untersucht werden usw, und dann wird bestimmt, ob sie weiter observiert werden muß oder ob der Fall sich geklärt hat und geschlossen werden kann <small>(und dann bekommt derjenige Mitarbeiter sicher einen neuen Fall, um den abgeschlossenen zu ersetzen)</small>. </p>
<p>Ich kann mir keine Jugendamtfälle vorstellen, wo vierteljährliche Checks ausreichend wären. Und es ist ja auch nicht so, dass ein halbstündlicher Hausbesuch wirklich nur eine halbe Stunde in Anspruch nehmen würde &#8211; es gilt Anträge, Begründungen und Berichte auszufüllen,  es müssen die Berichte und deren Auswirkungen  in irgendwelchen Meetings und Gremien gerechtfertigt werden &#8211; rechne eher mal mit zwei Arbeitstagen pro Familie. Im Idealfall. In der Realität wohl weniger. </p>
<p>Ich kann Deinen Frust und Deine Wut ja verstehen. Ich denke nur einfach, dass Du sie in die falsche Richtung leitest.  <img src='http://myowndamn.biz/wp/wp-includes/images/smilies/19.gif' alt=':|' class='wp-smiley' />   Sozialarbeiter sind <small>(in der Regel!)</small> nicht der Feind. Du bist doch immerhin PDSler!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stagiaire</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1404</link>
		<dc:creator>stagiaire</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 18:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1404</guid>
		<description>&quot;150 Fällen pro Bearbeiter&quot; bedeutet ja nur, dass diesen Leuten so viele Kinder zugewiesen sind. Das bedeutet aber nicht, dass das alles Problemfälle sind. Wenn davon 10 Kinder - was dann sicher schon viel wäre - von selbst kommen und ein Problem haben, wird sie das nicht gleich überfordern. Um die anderen Kinder muss man sich eben regelmäßig kümmern, aber monatlich ist es auch nicht erforderlich. Wenn innerhalb eines Vierteljahres jedes Kind einmal gecheckt wird, ist das eine Zahl, die zu schaffen ist. Was machen die denn sonst den ganzen Tag? Aktenschieben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;150 Fällen pro Bearbeiter&#8221; bedeutet ja nur, dass diesen Leuten so viele Kinder zugewiesen sind. Das bedeutet aber nicht, dass das alles Problemfälle sind. Wenn davon 10 Kinder &#8211; was dann sicher schon viel wäre &#8211; von selbst kommen und ein Problem haben, wird sie das nicht gleich überfordern. Um die anderen Kinder muss man sich eben regelmäßig kümmern, aber monatlich ist es auch nicht erforderlich. Wenn innerhalb eines Vierteljahres jedes Kind einmal gecheckt wird, ist das eine Zahl, die zu schaffen ist. Was machen die denn sonst den ganzen Tag? Aktenschieben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Clarissa</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1401</link>
		<dc:creator>Clarissa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 16:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1401</guid>
		<description>Yes very much indeed @ Prue, my opinion about the Kevin book is the same as yours. I really disliked the narrator a lot of the time and wanted to stop reading several times because of it. I also found the dad infuriatingly lenient tho and wanted to slap him a lot for enabling Kevin so much. 
I KINDA considered the ending a possibility after a while cuz I did wonder why the dad never wrote back. 
So yeah I also agree that it&#039;s a great book, tho I didn&#039;t &quot;enjoy&quot; reading it a lot of the time. 

&lt;center&gt; -----------&lt;/center&gt; 

&lt;b&gt;@ stagiaire&lt;/b&gt;... 
Du kennst die Gesetzeslage ja wahrscheinlich besser als ich (bzw weißt, wo Du nachschlagen könntest *g*). Soweit ich aber weiß (aus den Medien, klar), ist sie aber nun mal insofern problematisch, dass sie sofortiges Eingreifen erschwert.

Ich stimme ja durchaus mit Dir überein, dass nicht alles menschenmögliche getan wird. Aber ich denke wirklich nicht, dass es an den einzelnen Mitarbeitern der Jugendämter liegt. Du wirst doch nicht bestreiten, dass die ernsthaft unterfinanziert sind und weder genug Leute noch genug Ressourcen zur Verfügung haben?

Was sollen die denn dagegen machen, wenn die einzelnen Mitarbeiter restlos überfordert sind mit bis zu 150 Fällen pro Bearbeiter? Die können sich auch nicht in zwei oder vier teilen, um das Mehr an Arbeit zu bewältigen.

Diese eine Sozialarbeiterin meinte, nach diesem anderen Fall in Bremen (weiß jetzt nicht mehr, welches der vielen toten Kinder das war) hätten sie ENDLICH mal Aushilfen für Mitarbeiterinnen im Mutterschaftsurlaub bekommen, nicht aber weitere dringend benötigte Stellen bewilligt bekommen.

Und was die Gesetze betrifft, ist es doch zB so, dass die eher FÜR die Familie geschrieben sind und ausgelegt werden - also wenn irgend möglich, soll die Familie intakt bleiben. So scheinen jedenfalls oft die Gerichte zu entscheiden - in dubio pro familia. *g* Dass da auch gerne mal was daneben geht, ist ja schon länger bekannt.

Ich frage mich aber auch generell, ob das Jugendamt bei Kindern / Jugendlichen, die selbst mit Problemen kommen, der richtige Ansprechpartner ist (anstatt etwa dem Schulpsychologen). Dass die dann, wenn da plötzlich so ein Mädchen vor Ihnen steht, das sagt &quot;ich möchte nicht mehr nach Hause&quot;, überfordert sind, kann ich mir vorstellen. (aber sie sollten dem Kind natürlich einen Ansprechpartner empfehlen oder so)

Aber wollen wir wetten, dass es denen eben NICHT möglich ist, das Kind ohne dringenden Verdacht oder offensichtliche Anzeichen von Missbrauch einfach dazubehalten, zu untersuchen oder in ein Heim zu geben? Und dass, wenn ein Jugendamt-Mitarbeiter sowas eigenmächtig entscheiden würde, er dann mächtig Ärger bekommen würde? (v.a., wenn sich die Anschuldigungen des Kindes als unbegründet erweisen, und diese Gefahr besteht ja durchaus) Weil dann die Familie SELBSTverständlich abartig Stunk machen würde, ggfalls klagen würde, und die ganze Sache mit Vorliebe laut zeternd durch die Medien ziehen würde.

Dass solche Szenarien denkbar sind und potentielle Opfer dadurch nicht rechtzeitig entdeckt werden, ist natürlich bedauerlich. Aber so IST unsere Gesellschaft nun mal. Dafür kann der arme überforderte Sozialarbeiter, der mit seinen 150 Fällen kämpft, nun aber wirklich nichts.

Also, zusammenfassend gebe ich Dir durchaus Recht, dass sich Dinge ändern muessen. Ich denke nur, dass auf einem anderen Level angesetzt werden muss (was ja momentan geschieht. Aber eben, wie das nun mal so ist, sehr langsam, und in nicht ausreichendem Maße).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yes very much indeed @ Prue, my opinion about the Kevin book is the same as yours. I really disliked the narrator a lot of the time and wanted to stop reading several times because of it. I also found the dad infuriatingly lenient tho and wanted to slap him a lot for enabling Kevin so much.<br />
I KINDA considered the ending a possibility after a while cuz I did wonder why the dad never wrote back.<br />
So yeah I also agree that it&#8217;s a great book, tho I didn&#8217;t &#8220;enjoy&#8221; reading it a lot of the time. </p>
<p><center> &#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</center> </p>
<p><b>@ stagiaire</b>&#8230;<br />
Du kennst die Gesetzeslage ja wahrscheinlich besser als ich (bzw weißt, wo Du nachschlagen könntest *g*). Soweit ich aber weiß (aus den Medien, klar), ist sie aber nun mal insofern problematisch, dass sie sofortiges Eingreifen erschwert.</p>
<p>Ich stimme ja durchaus mit Dir überein, dass nicht alles menschenmögliche getan wird. Aber ich denke wirklich nicht, dass es an den einzelnen Mitarbeitern der Jugendämter liegt. Du wirst doch nicht bestreiten, dass die ernsthaft unterfinanziert sind und weder genug Leute noch genug Ressourcen zur Verfügung haben?</p>
<p>Was sollen die denn dagegen machen, wenn die einzelnen Mitarbeiter restlos überfordert sind mit bis zu 150 Fällen pro Bearbeiter? Die können sich auch nicht in zwei oder vier teilen, um das Mehr an Arbeit zu bewältigen.</p>
<p>Diese eine Sozialarbeiterin meinte, nach diesem anderen Fall in Bremen (weiß jetzt nicht mehr, welches der vielen toten Kinder das war) hätten sie ENDLICH mal Aushilfen für Mitarbeiterinnen im Mutterschaftsurlaub bekommen, nicht aber weitere dringend benötigte Stellen bewilligt bekommen.</p>
<p>Und was die Gesetze betrifft, ist es doch zB so, dass die eher FÜR die Familie geschrieben sind und ausgelegt werden &#8211; also wenn irgend möglich, soll die Familie intakt bleiben. So scheinen jedenfalls oft die Gerichte zu entscheiden &#8211; in dubio pro familia. *g* Dass da auch gerne mal was daneben geht, ist ja schon länger bekannt.</p>
<p>Ich frage mich aber auch generell, ob das Jugendamt bei Kindern / Jugendlichen, die selbst mit Problemen kommen, der richtige Ansprechpartner ist (anstatt etwa dem Schulpsychologen). Dass die dann, wenn da plötzlich so ein Mädchen vor Ihnen steht, das sagt &#8220;ich möchte nicht mehr nach Hause&#8221;, überfordert sind, kann ich mir vorstellen. (aber sie sollten dem Kind natürlich einen Ansprechpartner empfehlen oder so)</p>
<p>Aber wollen wir wetten, dass es denen eben NICHT möglich ist, das Kind ohne dringenden Verdacht oder offensichtliche Anzeichen von Missbrauch einfach dazubehalten, zu untersuchen oder in ein Heim zu geben? Und dass, wenn ein Jugendamt-Mitarbeiter sowas eigenmächtig entscheiden würde, er dann mächtig Ärger bekommen würde? (v.a., wenn sich die Anschuldigungen des Kindes als unbegründet erweisen, und diese Gefahr besteht ja durchaus) Weil dann die Familie SELBSTverständlich abartig Stunk machen würde, ggfalls klagen würde, und die ganze Sache mit Vorliebe laut zeternd durch die Medien ziehen würde.</p>
<p>Dass solche Szenarien denkbar sind und potentielle Opfer dadurch nicht rechtzeitig entdeckt werden, ist natürlich bedauerlich. Aber so IST unsere Gesellschaft nun mal. Dafür kann der arme überforderte Sozialarbeiter, der mit seinen 150 Fällen kämpft, nun aber wirklich nichts.</p>
<p>Also, zusammenfassend gebe ich Dir durchaus Recht, dass sich Dinge ändern muessen. Ich denke nur, dass auf einem anderen Level angesetzt werden muss (was ja momentan geschieht. Aber eben, wie das nun mal so ist, sehr langsam, und in nicht ausreichendem Maße).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Proo</title>
		<link>http://myowndamn.biz/archives/226/comment-page-1#comment-1398</link>
		<dc:creator>Proo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 02:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://myowndamn.biz/archives/226#comment-1398</guid>
		<description>I picked up We Need To Talk About Kevin in Brighton actually, I think with you? For 1 pound from the secondhand bookstore? 

That book made me mad and sad and tearful. I didn&#039;t see the ending (sister &amp; dad thing) coming AT ALL and afterwards I couldn&#039;t understand why, lol. But I thought it was really fascinating and even though I didn&#039;t really like the narrator and thought she was a selfish bitch half the time, the idea of a kind of born evil is really interesting and the idea of Kevin&#039;s complete APATHY towards everything really fits with a lot of these kids.

I lent it to Ally a while back, but I&#039;d like to reread it. Great book IMO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I picked up We Need To Talk About Kevin in Brighton actually, I think with you? For 1 pound from the secondhand bookstore? </p>
<p>That book made me mad and sad and tearful. I didn&#8217;t see the ending (sister &amp; dad thing) coming AT ALL and afterwards I couldn&#8217;t understand why, lol. But I thought it was really fascinating and even though I didn&#8217;t really like the narrator and thought she was a selfish bitch half the time, the idea of a kind of born evil is really interesting and the idea of Kevin&#8217;s complete APATHY towards everything really fits with a lot of these kids.</p>
<p>I lent it to Ally a while back, but I&#8217;d like to reread it. Great book IMO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
